Petit traité d'argumentation judiciaire François Martineau,...

Résumé

Quels sont les mécanismes de l'argumentation judiciaire et les étapes de sa construction ? Comment la disposer et l'énoncer de la façon la plus persuasive ? Cette 4e édition y apporte des éléments de réponse théoriques et pratiques. Une synthèse est ainsi élaborée entre les fondements juridiques de l'argumentation judiciaire et les solutions que la rhétorique ancienne avait dégagées, illustrées par des exemples jurisprudentiels et des commentaires de près de cent cinquante procès parmi les plus célèbres. Les arguments sont analysés selon leur matière : droit, fait, émotions, valeurs ; leur forme logique : syllogisme inductif et déductif ; la nature des relations qu'ils posent notamment : contradiction, identité, inclusion, succession ou coexistence. Ensuite, l'auteur décompose la construction de l'argumentation judiciaire : détermination de l'objectif, caractéristiques de l'analyse d'un dossier judiciaire, synthèse argumentative, qualification et interprétation. La prise en compte de l'auditoire et la cohérence du comportement de l'orateur à l'audience renforcent la démarche. La disposition du discours judiciaire, d'après la rhétorique traditionnelle, y est traitée. Sont ainsi décrites les principales étapes de la plaidoirie : exorde, narration, division, confirmation, réfutation et péroraison. Enfin, les principes généraux de l'énonciationde l'argumentation judiciaire sont abordés ainsi que les principes qui en régissent l'expression orale. Dans recherche de la réalisation des droits ce livre particulièrement destiné aux futurs avocats a le dessein de les éclairer sur la manière de qualifier les faits et d'interpréter la norme.

Auteur  :
Martineau, François (1951-....), avocat
Éditeur :
Dalloz,
Collection :
Praxis Dalloz
Genre :
Manuel
Langue :
français.
Note :
La couv. porte en plus : "typologie des arguments, phases du raisonnement, qualification, interprétation, exorde..." et "2011-2012"Bibliogr. p. 16-27. Index
Mots-clés :
Nom commun :
Argumentation (linguistique) | Éloquence judiciaire
Description du livre original :
1 vol. (XVI-461 p.) ; 21 cm
ISBN :
9782247101115.
Domaine public :
Non
Téléchargement du livre au format PDF pour « Petit traité d'argumentation judiciaire »

Table des matières

  • Dédicace de la première édition
  • Avant-propos à la deuxième édition
  • Titre préliminaire Définition de l’argumentation judiciaire
    • Chapitre 01. Caractéristiques de l’argumentation judiciaire
      • section 1 Une démarche discursive
      • section 2 Un auditoire à persuader
      • section 3 Des conclusions controversables
      • section 4 Un discours relatif
    • Chapitre 2. Argumentation judiciaire, rhétorique et logique : phases du travail de l’avocat
      • section 1 Construction de l’argumentation judiciaire selon la rhétorique
      • section 2 Construction de l’argumentation judiciaire au regard des procédés généraux de la pensée
    • Chapitre 3. Bibliographie générale
      • section 1 Rhétorique et logique
      • section 2 Éloquence judiciaire et techniques de la plaidoirie
      • section 3 Procès célèbres et plaidoiries
      • section 4 Théorie du droit et de l’argumentation
      • section 5 Mémoires d’avocats
  • Titre 1. La typologie des arguments judiciaires
    • Chapitre 1. Notion d’argument
      • section 1 Argument et moyen : approche étymologique et historique
      • section 2 Argument et moyen : approche juridique
    • Chapitre 2. Matière de l’argument
      • section 1 Arguments de droit
      • section 2 Arguments de fait
      • section 3 Arguments de valeurs
      • section 4 Arguments d’émotion
    • Chapitre 3. Relation argumentative
      • section 1 L’assertion argumentative : le jugement
      • section 2 Différents jugements selon la logique formelle
      • section 3 Différents jugements du point de vue psychologique
      • section 4 Nature de la relation argumentative
        • § 1 Relations quasi logiques
        • § 2 Relations fondées sur la structure du réel
      • section 5 Cas particulier de la définition
    • Chapitre 4. Succession des arguments dans le raisonnement
      • section 1 Raisonnement
      • section 2. Raisonnement déductif
      • section 3 Syllogismes déductifs irréguliers
      • section 4 Raisonnement inductif
      • section 5 Raisonnement par analogie
      • section 6 Raisonnements non logiques
  • Titre 2. Les phases de la construction de l’argumentation judiciaire
    • Chapitre 1. Le point de départ de l’argumentation : l’objectif
      • section 1 Notion d’objectif
      • section 2 Examen rapide de la recevabilité de la mise en œuvre judiciaire du ou des objectifs
      • section 3 Opportunité de l’action judiciaire
    • Chapitre 2. Analyse du dossier
      • section 1 Principes qui guident l’analyse
      • section 2 Nature et chronologie des pièces du dossier
      • section 3 Les faits et le champ juridique du litige
      • section 4 Les mots et les relations logiques
      • section 5 L’idéologie sous-jacente au litige
      • section 6 Résultats de l’analyse
    • Chapitre 3. Synthèse argumentative : qualification et interprétation
      • section 1 Les étapes de la synthèse argumentative
      • section 2 Qualification
      • section 3 Interprétation de la norme juridique
      • section 4 Limites de l’interprétation
      • section 5 Prise en compte de l’auditoire
      • section 6 Conséquences de la prise en compte de l’auditoire : la détermination éventuelle de nouveaux arguments
  • Titre 3. La disposition de l’argumentation judiciaire
    • Chapitre 1. Exorde
      • Section 1 Définition et but de l’exorde
      • section 2 Premier thème de l’exorde : les personnes en cause
      • section 3 Deuxième thème de l’exorde : les juges et la justice
      • section 4 Troisième thème de l’exorde : la cause elle-même
      • section 5 L’exorde par insinuation
      • section 6 De quelques règles à respecter pour la confection de l’exorde
      • section 7 Des défauts récurrents de l’exorde
      • section 8 La transition entre l’exorde et la partie suivante
    • Chapitre 2. Narration judiciaire
      • section 1 But et place de la narration judiciaire
      • section 2 Première qualité de la narration : la brièveté
      • section 3 Deuxième qualité de la narration : le vraisemblable
      • section 4 Troisième qualité de la narration : la clarté
      • section 5 Cas où la narration n’est pas souhaitable ou nécessaire
      • section 6 Caractères spécifiques de la narration où le fait est contraire à la thèse de l’avocat
      • section 7 Fin de la narration
    • Chapitre 3. Division
      • section 1 Composition de la division
      • section 2 Caractères de la division
      • section 3 Raisons de ne point user de la division
    • Chapitre 4. Confirmation
      • section 1 Ordre des arguments
      • section 2 Manière de présenter un argument
      • section 3 Ordre des arguments en fonction de la cause
      • section 4 Ordre des arguments propres à la question légale
      • section 5 Ordre des arguments propres à la question judiciaire
      • section 6 Ordre des arguments propres à la question conjecturale
    • Chapitre 5. Réfutation
      • section 1 Nature de la réfutation judiciaire
      • section 2 Place de la réfutation : réfutation en bloc ou réfutation en détail
      • section 3 Typologie des arguments vicieux : sophismes et paralogismes
      • section 4 Typologie des raisonnements juridiques erronés : utilisation des techniques de cassation comme topique méthodique
      • section 5 Première phase de la réfutation : repérage et reconstitution des arguments adverses
      • section 6 Deuxième phase de la réfutation : la « solution des arguments et preuves adverses »
      • section 7 Écueils à éviter
    • Chapitre 6. Péroraison
      • section 1 Contenu de la péroraison
      • section 2 Première phase de la péroraison : la récapitulation
      • section 3 Deuxième phase de la péroraison : l’indignation
      • section 4 Troisième phase de la péroraison : la plainte
      • section 5 Fin du discours
  • Titre 4. L’élocution et l’action
    • Chapitre 1. L’élocution dans l’argumentation judiciaire
      • section 1 La place de l’élocution dans la rhétorique
      • section 2 Le style dans l’argumentation judiciaire
      • section 3 Les figures du discours
        • § 1 Les figures de mots
        • § 2 Les figures de sens ou tropes
        • § 3 Les figures de pensée
    • Chapitre 2. L’expression de l’argumentation judiciaire à l’audience : l’action
      • section 1 L’importance de l’action
      • section 2 L’action selon la rhétorique traditionnelle
      • section 3 Le comportement général de l’avocat à l’audience
  • Titre 5. Les critères de qualité de l’argumentation judiciaire
    • Section 1 Rappel du but et des divisions de la rhétorique
    • Section 2 Persuasion ou assentiment produit par le discours argumentatif
    • Section 3 Des critères rhétoriques permettant d’apprécier la qualité d’une argumentation judiciaire
    • Section 4 Conclusion
  • Annexe Les grandes figures du Barreau
  • Principales abréviations utilisées
  • Index chronologique des procès cités
  • Index thématique alphabétique
    • A
    • B
    • C
    • D
    • E
    • F
    • G
    • H
    • I
    • J
    • L
    • M
    • N
    • O
    • P
    • Q
    • R
    • S
    • T
    • V

Commentaires

Laisser un commentaire sur ce livre