Guerre juste, guerre injuste : histoire, théories et critiques Christian Nadeau, Julie Saada

Résumé

Le retour des doctrines de la ""guerre juste"" dans les discours des grandes puissances pourrait suffire à en condamner le concept : ces doctrines ne servent-elles pas à justifier leurs entreprises impérialistes ? Si vouloir la justice au prix de la guerre revient souvent à imposer sa propre conception du juste, la réalité de la guerre (violence armée à des fins politiques) la couperait néanmoins du droit et de la morale. Faut-il pour autant condamner toute réflexion sur la guerre juste ? Toute évaluation normative comme toute critique politique deviendrait alors impossible. Dénoncer une guerre comme injuste ou refuser les usages politiques qu'on peut en faire, suppose des catégories morales et juridiques permettant de dégager des critères de justice applicables à la guerre. Les trois axes de la théorie sont présentés : le droit de la guerre, le droit dans la guerre, le droit d'après la guerre.

Auteur  :
Nadeau, Christian
Co-auteur :
Saada, Julie
Éditeur :
Presses universitaires de France,
Collection :
Philosophies
Genre :
Manuel
Langue :
français.
Mots-clés :
Nom commun :
Guerre juste
Description du livre original :
1 vol. (153 p.) ; 18 cm
ISBN :
9782130563198.
Domaine public :
Non
Téléchargement du livre au format PDF pour « Guerre juste, guerre injuste »

Table des matières

  • Introduction
    • La guerre juste, ou le choix d’un objet
    • Qu’est-ce que la guerre ?
    • Doctrines de la guerre juste et droit des conflits armés
    • Contre les doctrines de la guerre juste
    • Les distinctions conceptuelles
    • Pourquoi une histoire des doctrines ?
  • Le jus ad bellum
    • La juste cause dans l’histoire du droit de la guerre
    • De la guerre juste à la guerre régulière
    • Guerres préventives, guerres préemptives et interventions humanitaires
  • Le jus in bello
    • Du jus ad bellum au jus in bello
    • L’approche juridique. Le jus in bello, entre principe de nécessité et principe d’humanité
    • L’approche historique. Limiter la guerre : par la morale ou par l’étatisation des conflits ?
    • Le problème des “ dommages collatéraux ” et la doctrine du double effet
  • Le jus post bellum
    • Les critères du jus post bellum
    • Sortie de guerre, restauration, reconstruction
    • La justice pénale internationale
    • Justice rétroactive et justice transitionnelle
    • Mémoire collective, jugements moraux et jus post bellum
  • Conclusion
  • Bibliographie

Commentaires

Laisser un commentaire sur ce livre