Table des matières

• Introduction
• I La radicalisation : du problème à l’action publique
  • L’élaboration d’un problème public
    • Les institutions de sécurité et de justice mises en difficulté par un terrorisme d’un genre nouveau ?
      • La France en marge des réseaux européens impliqués dans la lutte contre la radicalisation
      • L’affaire Merah et la résurgence d’un « terrorisme intérieur »
      • Les institutions de sécurité et de justice aux prises avec une menace diffuse
    • Crise des filières syro-irakiennes et mise à l’agenda politique
      • Des familles désemparées et en attente d’une réponse de l’État
      • Face aux premiers départs dans la zone syro-irakienne : une perception collective tardive du phénomène
      • Le rapport Jounot : pour une « stratégie globale de prévention »
    • Désarroi des familles et militantismes associatifs : la publicisation du problème
      • La mobilisation des familles
      • Dounia Bouzar et le recadrage du problème public
      • La lutte contre la radicalisation comme entreprenariat moral
  • Mise en œuvre d’un plan de prévention secondaire
    • « Crise » du paradigme répressif et élaboration d’un premier plan de prévention
      • Le renforcement continuel de la réponse répressive
      • Le plan de prévention de la radicalisation et d’accompagnement des familles
      • La construction échelonnée de l’action publique
    • Confier la gouvernance de la sécurité à un réseau hybride d’acteurs et susciter une transformation des pratiques sociales
      • États-majors de sécurité départementaux et cellules de suivi restreintes
      • Cellules de suivi élargies
      • Une réponse durablement inscrite dans le paysage institutionnel
    • La déradicalisation : un « échec » en voie de pérennisation ?
      • Des pratiques en voie de normalisation…
      • … mais aux résultats limités
      • Un plan miné par une crise de confiance dans les experts de la déradicalisation
• II Prévention primaire et recentrement sur une population « à risque »
  • Du problème sécuritaire au problème social, et réciproquement
    • Objectiver la menace, ou la radicalisation comme prophétie autoréalisatrice ?
      • Une radicalisation d’une ampleur quantitative et qualitative sans précédent
      • Les logiques aléatoires de l’objectivation d’une menace
    • Les attentats de janvier 2015 et un cadrage renouvelé du problème
      • Communion nationale et dissensions
      • Un unanimisme conjuratoire comme réponse au terrorisme
      • Cohésion sociale vs djihadisme
    • L’évolution du regard sur la radicalisation dans les rapports parlementaires
      • Les rapports parlementaires avant les attentats de janvier 2015
      • Sébastien Pietrasanta : « La déradicalisation, un outil de lutte contre le terrorisme »
      • Malek Boutih : « Génération radicale »
  • Une action publique entre cohésion et conjuration
    • Les contre-discours : une campagne aux publics multiples et aux enjeux confus
      • La gestation d’une campagne de contre-discours
      • Une campagne aux contenus évolutifs
      • Objectifs à court et long termes de la campagne de contre-discours
    • L’école comme espace de lutte contre la radicalisation : inégalité des chances, dissensions et radicalité
      • Impliquer l’Éducation nationale dans le plan de prévention de la radicalisation et d’assistance aux familles
      • Les attentats de janvier 2015, et la grande mobilisation de l’école autour des valeurs de la République 
    • Prévention et réduction des inégalités : vers une sécuritisation des politiques sociales
      • Le Comité interministériel « Égalité et citoyenneté »
      • L’implication des collectivités territoriales
      • La tentation risquée du « piège Daesh » ?
• III Impliquer les responsables musulmans dans la lutte contre la radicalisation
  • L’« islam de France » comme credo de la lutte contre la radicalisation
    • Un islam civil comme rempart contre la radicalisation
      • La formation des responsables cultuels
      • L’organisation du culte musulman
      • La lutte contre l’islamophobie
    • Responsabiliser les leaders musulmans
      • De la culpabilité à la responsabilité
      • Une volonté d’impliquer les responsables musulmans dans la prévention de la radicalisation
      • Prêcher la « bonne parole » aux prédicateurs
    • Le « problème salafi »
      • La construction d’un « mauvais islam »
      • Le salafisme : ennemi d’un État engagé dans la lutte contre la radicalisation ?
      • Le salafisme : allié d’un État engagé dans la lutte contre la radicalisation ?
  • La structuration de contre-discours depuis les mosquées
    • La prévention dans le magistère des imams
      • Des imams en voie de responsabilisation
      • La structuration d’une socialisation à caractère préventif
      • L’émergence de spécialistes en prévention de la radicalisation
    • Multiplication des leviers des contre-discours
      • Réinventer des espaces d’échanges, ou l’imam comme médiateur social
      • Sensibilisation de la population locale
      • Des contre-discours à la croisée de la prévention et d’une quête de reconnaissance
    • Réinventer une autorité théologico-juridique de référence, ou l’éternel retour du même
      • La résurgence de la quête d’une autorité centrale
      • La Fondation al-Kawakibi et le Conseil théologique des musulmans de France
      • Le Conseil théologique du CFCM
• Conclusion
• Liste des sigles
• Table