L'argumentation dans le discours Ruth Amossy

Ajouter à une liste

Résumé

Argumenter, c'est tenter d'agir sur son auditoire, lui faire partager ses raisonnements, orienter ses façons de voir et de penser. Comment la parole se dote-t-elle du pouvoir d'influencer son public ? Par quels moyens verbaux s'assure-t- elle de sa force ? La question de la parole efficace, qui est au coeur de la réflexion depuis la rhétorique antique, a été remise à l'honneur dans les sciences du langage et de la communication, mais aussi dans d'autres champs d'études comme la littérature ou les sciences politiques. Dans cet ouvrage devenu un classique, l'auteur offre une synthèse de la question. Elle propose aussi une approche originale dite de l' "argumentation dans le discours", dont elle précise les procédures et les enjeux. De Jaurès à Le Pen, des débats sur la guerre à l'interview électorale et au texte fictionnel, l'ouvrage se fonde sur de nombreux exemples destinés à concrétiser le propos. Il fournit ce faisant de précieux instruments d'analyse qui permettent de saisir dans leur spécificité les discours politiques, médiatiques et littéraires du passé et du présent.

Auteur :: Amossy, Ruth
Éditeur :: Paris, Armand Colin, 2016
Collection :: ICOM
Genre :: Manuel
Langue :: français.
Description du livre original :: 1 vol. (352 p.)
ISBN :: 9782200614669.
Domaine public :: Non

Table des matières

Préface
- Les traités de rhétorique et les théories de l’argumentation : objectifs et enjeux
- Faut-il distinguer entre rhétorique et argumentation ?
- L’étude de l’argumentation comme partie intégrante de l’analyse du discours
- Plan de l’ouvrage
Introduction
- Les fondements rhétoriques de l’analyse argumentative
  - La rhétorique d’Aristote comme art de persuader
  - La rhétorique restreinte comme traité des figures
  - La nouvelle rhétorique de Chaim Perelman
- Les fondements logiques de l’analyse argumentative
  - La logique informelle et l’étude des paralogismes
  - La logique naturelle de J.-B. Grize
- Les fondements pragmatiques de l’analyse argumentative
  - La pragma-dialectique
  - L’argumentation dans la langue : Anscombre et Ducrot
  - Les approches conversationnelles de l’argumentation
- L’analyse argumentative du discours : sa démarche et ses objets
  - Principes de l’analyse argumentative
  - Quelle extension pour l’argumentation dans le discours ?
  - De la présentation d’une thèse à la mise à jour d’un questionnement
- Lectures conseillées
Première partie. Le dispositif d’énonciation
- Chapitre 1. L’adaptation à l’auditoire
  - L’auditoire : définition et caractéristiques
    - L’auditoire en face-à-face et l’auditoire virtuel
    - L’importance de la doxa et l’auditoire comme construction de l’orateur
  - L’inscription de l’auditoire dans le discours
    - De la représentation mentale à l’image discursive
    - Le stéréotypage de l’auditoire
    - Les indices d’allocution
      - Désignations nominales explicites
      - Descriptions de l’auditoire
      - Pronoms personnels
      - Évidences partagées
  - Auditoires homogènes et composites
    - L’auditoire homogène
      - Persuader ceux qui pensent comme vous
      - La communion dans des valeurs partagées
      - Persuader un auditoire qui ne pense pas comme vous
    - L’auditoire composite
      - L’orateur face à un auditoire diversifié
      - L’orateur face à un auditoire divisé
  - La question de l’auditoire universel
    - Auditoire universel et auditoire particulier
    - L’auditoire universel comme construction socio-historique
  - La construction de l’auditoire comme stratégie argumentative
  - Lectures conseillées
- Chapitre 2. L’ethos discursif ou la mise en scène de l’orateur
  - La rhétorique classique : l’ethos, image discursive ou donnée extratextuelle ?
    - La tradition aristotélicienne : l’ethos comme image discursive
    - D’Isocrate à Cicéron : l’ethos ou la personne de l’orateur
    - La rhétorique classique et les mœurs oratoires
  - Sciences du langage et sciences sociales contemporaines
    - Le dispositif énonciatif de Benveniste à Ducrot
    - L’ethos dans l’analyse du discours de Dominique Maingueneau
    - De Goffman à l’analyse des interactions verbales
    - Ethos et habitus chez Bourdieu
  - L’ethos dans l’analyse argumentative
    - Ethos discursif et ethos préalable
    - Ethos et imaginaire social
  - Études de cas
    - Jaurès à la Chambre
    - Barbusse : le témoin dans le récit de guerre
  - Le retravail de l’ethos préalable
    - Exploiter une représentation négative : Bette Davis en « garce »
    - Réinventer son ethos : questions d’identité
  - Lectures conseillées
Deuxième partie. Les fondements de l’argumentation
- Chapitre 3. Le soubassement de l’argumentation : les évidences partagées
  - La doxa ou le pouvoir de l’opinion commune
    - Points de vue sur la doxa
    - Analyse idéologique et rhétorique
  - Doxa, doxique, interdiscours
    - Champ et limites de la doxa
    - Doxa et archive
    - Discours social et interdiscours
  - Les topiques dans la rhétorique : d’Aristote à Perelman
    - Des formes vides aux idées reçues
    - Topos rhétorique et lieu commun : analyses
    - La pragmatique intégrée : le topos pragmatique
  - Formes doxiques : topoï, idées reçues, stéréotypes
    - La sentence : charmes et dangers du générique
    - Le stéréotype ou l’emprise des représentations collectives
  - Lectures conseillées
- Chapitre 4. Les schèmes argumentatifs dans le discours
  - Le syllogisme et l’enthymème
    - Définitions et discussion des notions
    - La reconstruction de l’enthymème dans la communication argumentative
    - La complexité des schèmes logiques dans le discours en situation : Le liseur
    - L’enthymème en situation interactionnelle : une interview avec Primo Levi
  - La gestion des schèmes argumentatifs dans le discours
    - Le maniement du modèle enthymématique
  - L’exemple ou la preuve par l’analogie
    - Induire à partir de l’antérieur
    - Incertitudes et complexité de l’exemple historique
    - L’analogie et l’illustration
  - Les paralogismes dans la communication argumentative
    - Définitions et classifications
    - L’argumentation fallacieuse du procureur dans L’Étranger de Camus
    - L’argument ad hominem
  - Lectures conseillées
Troisième partie. Les voies du logos et du pathos
- Chapitre 5. Éléments de pragmatique pour l'analyse argumentative
  - Le dit : stratégies de présentation et d’enchaînement
    - Les choix lexicaux et leur poids argumentatif
    - Le retravail lexical : (re)définitions, dissociations, glissements sémantiques
  - Le non-dit ou le pouvoir de l’implicite
    - Fonctions et raisons de l’implicite
    - Présupposés et sous-entendus
  - Les connecteurs
  - La contribution de l’analyse conversationnelle
  - Lectures conseillées
- Chapitre 6. Le pathos ou le rôle des émotions dans l’argumentation
  - La raison et les passions
    - Conviction et persuasion : une dichotomie persistante
    - Dénoncer les dérives passionnelles
    - Les théories de l’argumentation contre les passions
    - La revalorisation des passions chez Douglas Walton
    - Contre la dichotomie du logos et du pathos : les développements récents de la réflexion
  - L’émotion dans l’interaction argumentative
    - La construction des émotions dans le discours
    - Formulation et justification de l’émotion
    - Argumenter l’émotion
    - Réfuter l’émotion
    - Faire partager l’émotion exprimée
  - L’intrication du logos et du pathos dans le discours
  - Lectures conseillées
- Chapitre 7. Entre logos et pathos : les figures
  - L’éviction des figures hors du champ de l’argumentation
    - Les figures comme ornement
    - Figures et pathos
    - Figures et manipulation
  - Argumentativité et figuralité
    - Les vertus argumentatives des figures
    - La figure comme argument
    - La spécificité argumentative des figures : un questionnement ouvert
    - Figuralité et fonctionnement discursif
  - Pratiques de l’écriture figurale
    - L’antithèse et le travail de l’argumentation
    - Trames métaphoriques
    - Figuralité et glissements associatifs
    - Les pouvoirs du cliché
  - Lectures conseillées
Quatrième partie. Les genres de discours
- Chapitre 8. Cadres formels et institutionnels
  - Les cadres génériques et institutionnels de l’argumentation
    - Les cadres du discours
    - Le dialogal et le dialogique
  - La lettre ouverte et la question de l’auditoire
    - Le cadre générique
    - Une question complexe : l’auditoire composite de Madeleine Vernet
    - Dispositif d’énonciation et stratégies rhétoriques
    - Pathos et parole doctrinaire
  - Présidentielles 2002 : les interviews télévisées
    - Le rituel de l’interview électorale
    - Un affrontement réglé : Jean-Marie Le Pen face aux journalistes
    - Le ménagement des faces dans l’interview de Jacques Chirac au premier tour
  - Lectures conseillées
Conclusion
Annexes
- Romain Rolland, Au-dessus de la mêlée
- Discours de commémoration de Paul Déroulède
- Discours de Jean Jaurès à la Chambre
- Henri Barbusse, Le Feu (Flammarion, décembre 1916)
- Prospectus de La Revue alsacienne illustrée
- Madeleine Vernet, La Mère éducatrice, novembre 1920
- Interviews télévisées avant les présidentielles de 2002
  - Interview de Jean-Marie Le Pen avant le premier tour (avec Olivier Mazerolles, Gérard Leclerc et Jean-Baptiste Predali)
  - Interview de Jacques Chirac avant le premier tour (avec Olivier Mazerolles, Gérard Leclerc et Thierry Tuillier)
  - Interview de Jacques Chirac après le premier tour (avec Olivier Mazerolles et Gérard Leclerc)
Bibliographie
- Sources des principaux extraits analysés (en dehors des annexes et des textes en ligne)

Commentaires

Laisser un commentaire sur ce livre